11
Nov
2022

ดีซีใกล้จะเป็นรัฐตอนนี้มากกว่าที่เคยเป็นมา

หากพรรคเดโมแครตยึดทำเนียบขาวและวุฒิสภากลับ ดีซีก็จะกลายเป็นรัฐ แต่ถ้าพวกเขาเลี่ยงฝ่ายค้าน

สภาผู้แทนราษฎรลงมติ 232-180เพื่อมอบสถานะให้กับ District of Columbia ในวันศุกร์ นั่นนับเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของประเทศที่สภาทั้งสองสภาได้อนุมัติกฎหมายที่อนุญาตให้มีสถานะเป็นมลรัฐและรัฐสภาอย่างเต็มรูปแบบแก่ผู้อยู่อาศัยใน DC มากกว่า 700,000คน

อย่างน้อยในช่วงหลายเดือนข้างหน้า ร่างกฎหมายไม่น่าจะเดินทางไกลเกินสภา มีโอกาสน้อยที่วุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันจะตกลงที่จะมอบวุฒิสมาชิกสองคนให้กับเมืองที่เป็นประชาธิปไตยอย่างท่วมท้น และแม้ว่าร่างกฎหมายจะผ่านวุฒิสภาได้ แต่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวว่าพรรครีพับลิกันจะ ” โง่มาก ” มาก ที่จะยอมให้รัฐดีซี เขาทั้งหมดยกเว้นบางอย่างที่จะยับยั้งการเรียกเก็บเงิน

แต่ความเป็นมลรัฐของ District of Columbia ซึ่งผู้อยู่อาศัยจ่ายภาษีของรัฐบาลกลางแต่ไม่มีการลงคะแนนเสียงในสภาคองเกรสนั้นใกล้เคียงกว่าที่เคยเป็นมา ทรัมป์ตามรอยผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต โจ ไบเดน ซึ่งรับรองความเป็นมลรัฐดีซีในปี 2558 มากกว่า 8 คะแนนตามผลสำรวจของ RealClearPolitics โพลระบุว่าพรรคเดโมแครตมีโอกาสดีที่จะได้วุฒิสภากลับคืนมาเช่นกัน แม้ว่าจะมีการเหยียดหยามที่ทำให้พรรครีพับลิได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรมในการต่อสู้เพื่อควบคุมสภาสูงของสภาคองเกรส

ไม่นานมานี้ มลรัฐดีซีได้รับการสนับสนุนเพียงเล็กน้อยภายในห้องโถงของสภาคองเกรส ครั้งสุดท้ายที่สภาลงมติเป็นมลรัฐ ในปี 1993 ร่างกฎหมายล้ม เหลว153-277 พรรคเดโมแครตซึ่งตอนนี้ดูเหมือนเป็นการทุจริตทางการเมืองที่ไม่ธรรมดาไม่ได้ผลักดันความเป็นมลรัฐเมื่อพวกเขาควบคุมบ้านทั้งสองของสภาคองเกรสและทำเนียบขาวเป็นครั้งสุดท้ายในปี 2552-2553 ประธานาธิบดีบารัค โอบามาไม่รับรองสถานะมลรัฐดีซีจนถึงปี 2014

แต่พรรคประชาธิปัตย์สนับสนุนความเป็นมลรัฐเพิ่มขึ้นเมื่อพรรคถูกบังคับให้เผชิญหน้ากับผลกระทบของวุฒิสภาที่ไม่เหมาะสมซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐสีขาวและชนบทอย่างมีประสิทธิภาพโดยให้ที่นั่งพิเศษแก่พรรครีพับลิกันอย่างมีประสิทธิภาพ เหนือสิ่งอื่นใด ความไม่เหมาะสมนั้นทำให้พรรคเดโมแครตต้องควบคุมศาลฎีกา หากวุฒิสภาถูกแบ่งส่วนอย่างเป็นธรรม เมอร์ริก การ์แลนด์ ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาของโอบามาจะเป็นผู้พิพากษาในตอนนี้

ที่เกี่ยวข้อง

สหรัฐฯ แทบแตกแยกเพื่อไปยัง 50 รัฐ DC สามารถทำให้ 51 ได้หรือไม่?

การประท้วงต่อต้านความรุนแรงของตำรวจเมื่อเร็วๆ นี้ และการตัดสินใจของทรัมป์ในการปรับใช้การบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยระดับชาติไปยังเมืองหลวงของประเทศ ยังสนับสนุนกรณีของความเป็นมลรัฐด้วย เนื่องจากดีซีมีเอกราชน้อยกว่ารัฐ จึงเป็นเรื่องของผู้นำรัฐบาลกลางมากกว่า . ตามที่นายกเทศมนตรีดี.ซี. Muriel Bowser เขียนไว้ใน Washington Post “ความเสื่อมโทรมอย่างโจ่งแจ้งของบ้านของเราต่อหน้าต่อตาฉันเองเป็นเครื่องเตือนใจอีกครั้งหนึ่ง อันทรงพลังอย่างยิ่งเหตุใดเราจึงต้องมีสถานะเป็นมลรัฐสำหรับเขต ”

อันที่จริง ผู้สนับสนุนรัฐหลายคนมองว่าสาเหตุของพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ในวงกว้างที่ทำให้ผู้ประท้วงเคลื่อนไหว “การประท้วงทั่วอเมริกาไม่ได้เป็นเพียงการเรียกร้องให้มีการปฏิรูปตำรวจ” สตาชา โรดส์ ผู้อำนวยการฝ่ายรณรงค์ของกลุ่ม 51 ต่อ 51 คน ซึ่งเป็นองค์กรที่ผลักดันให้รัฐดีซีระบุ การประท้วงยังเป็นการเรียกร้องให้ท้าทายสถาบันต่างๆ ที่ยอมให้อำนาจสูงสุดและการเหยียดผิวของคนผิวขาว ความจริงที่ว่าคนผิวสีและน้ำตาลส่วนใหญ่มากกว่า 700,000 คนไม่ได้ลงคะแนนเสียงในสภาคองเกรสเป็นการเหยียดเชื้อชาติ”

แต่แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะครองการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนและชนะเสียงข้างมากในทั้งสองสภา แต่มลรัฐดีซียังคงเผชิญกับอุปสรรคสำคัญสองประการ ฝ่ายหนึ่งคือฝ่ายค้านซึ่งอาจอนุญาตให้พรรครีพับลิกันปิดกั้นความเป็นมลรัฐด้วยคะแนนเสียงเพียง 41 เสียงในวุฒิสภาที่มีสมาชิก 100 คน

หากฝ่ายค้านถูกเอาชนะ ยิ่งไปกว่านั้น มีความเป็นไปได้ที่พรรครีพับลิกันจะยื่นฟ้องเพื่อขอให้ถอด DC ออกจากสถานะของรัฐ ด้วยพรรครีพับลิกันที่ควบคุมระบบตุลาการ คดีความดังกล่าวจึงส่งผลกระทบถึงวงกว้าง แม้ว่าจะอาศัยข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่อ่อนแอก็ตาม

ฝ่ายค้านอาจเป็นอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดต่อความเป็นมลรัฐดีซี

ฝ่ายค้านซึ่งเป็นแนวปฏิบัติที่อนุญาตให้ส่วนน้อยของวุฒิสภาปิดกั้นการออกกฎหมายเป็นหนึ่งในอุบัติเหตุที่เป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา ในปี ค.ศ. 1805 ไม่นานหลังจากที่เขาสังหารอเล็กซานเดอร์ แฮมิลตันในการต่อสู้กันตัวต่อตัว รองประธานาธิบดีแอรอน เบอร์กลับมาที่วุฒิสภาเพื่อกล่าวคำอำลา ในการกล่าวสุนทรพจน์นั้น Burr ได้เสนอแนะว่าวุฒิสภาเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ของตน รวมถึงขจัดสิ่งที่เรียกว่า “ การเคลื่อนไหวคำถามก่อนหน้า ” ซึ่งเป็นกระบวนการที่ไม่ค่อยได้ใช้ก่อนสุนทรพจน์ของ Burr วุฒิสภาทำตามคำแนะนำของ Burr ในปี 1806

แต่การยกเลิกญัตติคำถามก่อนหน้านี้กลับกลายเป็นความผิดพลาดร้ายแรง เพราะญัตตินี้เป็นกระบวนการเดียวที่อนุญาตให้วุฒิสภาตัดการโต้วาทีระหว่างสมาชิก ไม่มีใครรับรู้ความผิดพลาดของ Burr มาเป็นเวลา 35 ปี จนกระทั่งปี 1841 เมื่อฝ่ายค้านคนแรกเกิดขึ้น หากไม่มีวิธียุติการอภิปราย สมาชิกวุฒิสภาอันธพาลอาจชะลอการดำเนินการของวุฒิสภาอย่างไม่มีกำหนดโดยยืนกรานที่จะ “อภิปราย” ข้อเสนอตลอดไป

ตั้งแต่ฝ่ายค้านคนแรกนี้ วุฒิสภาได้เปลี่ยนกฎหลายครั้งเพื่อให้การรักษาฝ่ายค้านยากขึ้น กฎปัจจุบันอนุญาตให้สมาชิกวุฒิสภา 60 คนยุติฝ่ายค้านโดยใช้กระบวนการที่เรียกว่า “cloture” และเรียกร้องให้มีการเสนอชื่อผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเพียง 51 คะแนนซึ่งเป็นเสียงข้างมาก กระบวนการที่เรียกว่า “การประนีประนอม” ยังอนุญาตให้กฎหมายบางฉบับผ่านได้ด้วยคะแนนเสียงเพียง 51 เสียง แต่โดยทั่วไปแล้ว การกระทบยอดจะจำกัดอยู่ที่กฎหมายการคลังและอยู่ภายใต้กฎเกณฑ์ที่ซับซ้อน

หากไม่มีการตีความอย่างสร้างสรรค์ของกฎเกณฑ์ที่ควบคุมการปรองดอง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ร่างกฎหมายของมลรัฐ DC อาจต้องใช้คะแนนเสียง 60 เสียงจึงจะผ่านวุฒิสภา ดังนั้น เว้นแต่ว่าพรรคเดโมแครตจะบดขยี้พรรครีพับลิกันอย่างเต็มที่ในเดือนพฤศจิกายน โดยได้ที่นั่งอย่างน้อย 13 ที่นั่ง พรรครีพับลิกันเกือบจะมีที่นั่งวุฒิสภาเพียงพอสำหรับฝ่ายค้านในมลรัฐดีซี

นักเคลื่อนไหวในมลรัฐหลายคน รวมทั้งองค์กรที่มีอำนาจทางซ้ายของศูนย์ ได้เอาชนะฝ่ายค้านในภารกิจของตน มากกว่าสองโหลได้รวมตัวกันภายใต้ธง 51 สำหรับ 51 พันธมิตรที่รวมถึงสหภาพผู้พิทักษ์เก่าเช่นสหพันธ์ครูแห่งสหรัฐอเมริกาและองค์กรรุ่นใหม่เช่น Indivisible และกลุ่มปฏิรูปตุลาการ Demand Justice เป้าหมายของพวกเขาคือการ ” ทำให้ DC เป็นรัฐที่ 51 ด้วยคะแนนเสียง 51 ในวุฒิสภา “

“ไม่เพียงพออีกต่อไปที่จะแสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับมลรัฐดีซี” โรดส์ ผู้อำนวยการฝ่ายรณรงค์ของ 51 for 51 บอกกับฉัน “คุณต้องกล้าที่จะเปลี่ยนกฎเกณฑ์ และยืนหยัดเพื่อชาววอชิงตัน”

การกำจัดฝ่ายค้านทั้งหมดจะเป็นเรื่องยาก ในปี 2560 วุฒิสมาชิก 61 คนลงนามในจดหมายขอให้ผู้นำวุฒิสภาคัดค้าน “ความพยายามใด ๆ ในการลดสิทธิ์ที่มีอยู่และอภิสิทธิ์ของวุฒิสมาชิกเพื่อให้มีส่วนร่วมในการอภิปรายอย่างเต็มที่ แข็งแกร่ง และขยายเวลาในขณะที่เราพิจารณากฎหมายต่อหน้าร่างนี้ในอนาคต” ความพยายามนำโดย Sens. Susan Collins (R-ME) และ Chris Coons (D-DE) และมีพรรคเดโมแครตมากกว่าสองโหลเข้าร่วม

มุมมองของไบเดนเกี่ยวกับฝ่ายค้านค่อนข้างซับซ้อน 51 สำหรับ 51 อ้างว่าเขาเป็นผู้สนับสนุนโดยชี้ไปที่วิดีโอที่เขาเห็นด้วยกับผู้ติดตามที่ถามเขาว่าเขาสนับสนุนให้ DC เป็นรัฐ “ด้วยคะแนนเสียง 51 ในวุฒิสภา”

แต่ไบเดนยังบอกกับกองบรรณาธิการของนิวยอร์กไทม์สว่าเขาไม่สนับสนุน “การยกเลิกฝ่ายค้านฝ่ายนิติบัญญัติ”

อย่างไรก็ตาม ข้อความทั้งสองนี้ไม่จำเป็นต้องมีความตึงเครียด มีเส้นทางสายกลางระหว่างการกำจัดฝ่ายค้านทั้งหมดและการอนุญาตให้พรรครีพับลิกันฝ่ายค้านฝ่ายค้านในมลรัฐ DC – ปฏิบัติต่อใบเรียกเก็บเงินของมลรัฐเช่นการลงคะแนนเสียงยืนยัน

จุดประสงค์ที่ชัดเจนของฝ่ายค้านคือการอนุญาตให้วุฒิสมาชิกสามารถอภิปรายข้อเสนอทางกฎหมายต่อไป และอาจเปลี่ยนแปลงข้อเสนอนั้นได้ นี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่สมเหตุสมผลที่จะยกเว้นการโหวตยืนยันจากข้อกำหนดจำนวนมหาศาลของฝ่ายค้าน วุฒิสมาชิกสามารถโต้แย้งและแก้ไขกฎหมายได้ แต่วุฒิสมาชิกไม่สามารถแก้ไขผู้ได้รับการเสนอชื่อได้ มีน้อยกว่ามากที่วุฒิสมาชิกจะอภิปรายเมื่อทางเลือกเดียวของพวกเขาคือลงคะแนน “ใช่” หรือ “ไม่” กับบุคคลที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงตำแหน่งงานระดับสูง

ตรรกะที่คล้ายกันนี้สามารถนำไปใช้กับตั๋วเงินของมลรัฐ ร่างกฎหมายดังกล่าวไม่ได้อยู่นอกเหนือการโต้เถียงอย่างสิ้นเชิง – วุฒิสมาชิกอาจถามถึงสิ่งที่ควรตั้งชื่อรัฐหรือพรมแดนที่ชัดเจน – แต่คำถามหลักก่อนวุฒิสภาในร่างกฎหมายของมลรัฐ DC คือ DC ควรเป็นรัฐหรือไม่ สถานะไม่ใช่เรื่องเช่น การปฏิรูปสุขภาพ ซึ่งฝ่ายนิติบัญญัติจะมีความรู้สึกหนักแน่นเกี่ยวกับรายละเอียด เช่น แผนสุขภาพควรครอบคลุมการดูแลการคุมกำเนิด หรือจำนวนเงินที่เหมาะสมในการฝึกอบรมผู้ปฏิบัติงานพยาบาล

ดังนั้นวุฒิสภาจึงสามารถแก้ไขกฎเกณฑ์ของตนเพื่อให้รัฐใหม่ได้รับการยอมรับด้วยคะแนนเสียงข้างมากอย่างง่าย ในขณะที่ปล่อยให้ฝ่ายค้านเป็นฝ่ายออกกฎหมายตามปกติ

หากไม่มีการปรับแต่งกฎของวุฒิสภาเพื่อป้องกันไม่ให้พรรครีพับลิกันจากการเป็นรัฐฝ่ายค้าน มีความเป็นไปได้ที่มลรัฐดีซีจะถึงวาระ

พรรครีพับลิกันอาจจะขอให้ศาลฎีกาล้มล้างมลรัฐดีซี

ข้อได้เปรียบหลักของมลรัฐคือการให้ตัวแทนของรัฐบาลกลางแก่ผู้อยู่อาศัยในรัฐ สถานะทำให้มีโอกาสน้อยที่เสียงของผู้อยู่อาศัยใน DC จะถูกละเลยโดยสภาคองเกรส

แต่ DC ไม่ได้สูญเสียอำนาจไปอย่างสิ้นเชิงในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง การแก้ไขครั้งที่ 23ให้สิทธิการเลือกตั้งวิทยาลัยการเลือกตั้งสามครั้งแก่ “เขตที่เป็นที่นั่งของรัฐบาลสหรัฐอเมริกา” ภายใต้การแก้ไขนี้ ซึ่งให้สัตยาบันในปี 2504 ดีซีได้พูดในการเลือกตั้งประธานาธิบดีมากเท่ากับ “รัฐที่มีประชากรน้อยที่สุด”

อย่างไรก็ตาม หาก DC กลายเป็นรัฐ มีความเป็นไปได้ที่พรรครีพับลิกันจะยึดความพยายามเกือบ 60 ปีนี้ในการให้สิทธิ์แก่ผู้อยู่อาศัยใน DC เพื่อเป็นเหตุผลในการเพิกถอนสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงแบบเดียวกัน และด้วยศาลฎีกาที่ควบคุมโดยเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันซึ่งมักเป็นปฏิปักษ์ต่อสิทธิในการออกเสียงเป็นไปได้ที่ผู้พิพากษาห้าคนจะอ้างถึงการแก้ไขครั้งที่ 23 เป็นเหตุผลในการปฏิเสธความเป็นมลรัฐของดีซี

ในปีพ.ศ. 2536 มูลนิธิมรดกอนุรักษ์นิยมได้ตีพิมพ์บทความโดยทนายความอาร์. ฮิววิตต์ ปาเต โดยโต้แย้งว่า ดีซี ไม่สามารถรับสถานะเป็นรัฐได้หากไม่มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ การแก้ไขครั้งที่ 23, Pate โต้แย้ง, นำเสนอ “บางทีปัญหารัฐธรรมนูญที่ยากที่สุด” ที่เผชิญหน้ากับผู้สนับสนุนมลรัฐ DC

Pate อ้างว่าการแก้ไขครั้งที่ 23 ที่อ้างถึง “เขตที่ประกอบเป็นที่นั่งของรัฐบาล” กำหนดเขตโคลัมเบียปัจจุบันเป็น “นิติบุคคลตามรัฐธรรมนูญถาวร” นอกจากนี้ เขายังแนะนำด้วยว่าคำแปรญัตติฉบับที่ 23 ซึ่งจำกัดการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งของดีซีให้เป็นจำนวนที่ควบคุมโดย “รัฐที่มีประชากรน้อยที่สุด” เป็นการถาวรป้องกันไม่ให้ DC ถือคะแนนเสียงเลือกตั้งมากกว่าสามครั้ง

แต่ข้อโต้แย้งของ Pate ทำให้แฮชจากข้อความของการแก้ไขครั้งที่ 23 แม้ว่าการแก้ไขจะระบุว่า “เขตที่ประกอบเป็นที่นั่งของรัฐบาลสหรัฐอเมริกาจะต้องแต่งตั้งในลักษณะที่รัฐสภาอาจสั่ง . . ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนหนึ่ง” (กฎหมายของรัฐบาลกลางและดีซีกำหนดว่าผู้เลือกเหล่านี้ได้รับเลือกในการเลือกตั้งที่ได้รับความนิยม) การแก้ไขไม่เคยระบุว่าขอบเขตของเขตนี้ไม่สามารถขยายหรือทำสัญญาโดยกฎหมายของมลรัฐ

อันที่จริง ร่างกฎหมายของมลรัฐดีซีไม่ได้ขจัด “เขตที่ประกอบเป็นที่นั่งของรัฐบาล” เพียงแต่ลดขนาดให้เหลือพื้นที่ที่เล็กกว่ามาก ซึ่งรวมถึงอาคารหลายแห่งที่รัฐบาลกลางดำเนินธุรกิจอย่างเป็นทางการ

การแก้ไขครั้งที่ 23 ทำให้เกิดความผิดปกติที่อาจเกิดขึ้น หากร่างกฎหมายมลรัฐ DC ผ่าน รัฐใหม่จะมีสิทธิเป็นตัวแทนในวิทยาลัยการเลือกตั้ง เช่นเดียวกับรัฐอื่นๆ ในขณะเดียวกัน เขตสหพันธรัฐ rump ก็จะได้รับคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งสามครั้งภายใต้การแก้ไขครั้งที่ 23

แต่มีวิธีแก้ไขปัญหานี้ได้ง่ายๆ เนื่องจากการแก้ไขครั้งที่ 23 ระบุว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขตของรัฐบาลกลางจะได้รับการแต่งตั้ง “ในลักษณะที่รัฐสภาอาจสั่ง” สภาคองเกรสก็สามารถผ่านกฎหมายได้โดยที่การลงคะแนนเสียงเลือกตั้งทั้งสามนี้จะตกเป็นของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนใดก็ตามที่จะชนะการเลือกตั้งวิทยาลัย – หรือ ยิ่งไปกว่านั้น สภาคองเกรสสามารถให้รางวัลทั้งสามนี้แก่ผู้ชนะการโหวตยอดนิยมระดับประเทศ ซึ่งจะช่วยลดโอกาสที่ผู้แพ้จากการโหวตยอดนิยมจะได้เป็นประธานาธิบดี

กล่าวอีกนัยหนึ่งไม่มีข้อโต้แย้งทางรัฐธรรมนูญที่ดีต่อความเป็นมลรัฐดีซี ตามที่ Viet Dinh ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้ช่วยอัยการสูงสุดภายใต้ประธานาธิบดี George W. Bush กล่าวกับการพิจารณาของวุฒิสภาในปี 2014 ว่า “ ไม่มีสิ่งใดในการแก้ไขเพิ่มเติมยี่สิบสามที่ห้ามมิให้รับ [DC เป็นรัฐ] เพราะ [บิลมลรัฐดีซี] จะรักษา ‘เขตที่ประกอบเป็นที่นั่งของรัฐบาลสหรัฐ’ ของรัฐบาลกลาง”

อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาถูกควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน และพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ มักไม่เห็นด้วยกับกฎหมาย ว่าด้วยสิทธิในการออกเสียง อย่างน้อยก็มีความเสี่ยงที่เสียงข้างมากในปัจจุบันของศาลอาจล้มล้างมลรัฐดีซี

การยอมรับ DC จะทำให้สหรัฐอเมริกาเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น

อาร์กิวเมนต์ที่หนักแน่นที่สุดในการต่อต้านการยอมรับ DC เป็นรัฐก็คือ ความเป็นมลรัฐของ DC อย่างน้อยบนกระดาษ จะทำให้ปัญหาความไม่เหมาะสมของวุฒิสภารุนแรงขึ้น หาก DC กลายเป็นรัฐ ก็จะเป็นรัฐที่มีประชากรน้อยที่สุดเป็นอันดับสามของประเทศ มีเพียงไวโอมิงและเวอร์มอนต์ เท่านั้น ที่มีผู้อยู่อาศัยน้อยกว่า

อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ การยอมรับดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียสีน้ำเงินเป็นรัฐจะช่วยถ่วงดุลความได้เปรียบที่ไม่เหมาะสมให้กับวุฒิสภารีพับลิกัน และจะทำให้แน่ใจว่าชาวอเมริกันหลายแสนคนจะไม่ถูกปฏิเสธสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน

“จากมุมมองของเรา วุฒิสภาแตกสลายและเป็นประชาธิปไตย” โรดส์บอกกับฉัน “มีหลายตัวอย่างในเรื่องนี้ แต่ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือผู้อยู่อาศัยในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. 700,000 คนไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในระบอบประชาธิปไตยที่ล้อมรอบพวกเขา”

ในวุฒิสภาปัจจุบัน พรรคเดโมแครตควบคุมที่นั่งส่วนใหญ่ (26-24)จากครึ่งหนึ่งของรัฐที่มีประชากรมากที่สุด พรรครีพับลิกันเป็นหนี้เสียงส่วนใหญ่ในวุฒิสภาจากคะแนนนำ 29-21 ของพวกเขาในครึ่งหนึ่งของประชากรอย่างน้อยที่สุดของรัฐ

ข้อได้เปรียบของ GOP ยิ่งกว่านั้น มีแนวโน้มที่จะเติบโตตามเวลาเท่านั้น ขณะนี้ มากกว่าครึ่งประเทศอาศัยอยู่ในเก้ารัฐที่มีประชากรมากที่สุด ภายในปี 2040 ตามการวิเคราะห์ของมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียคาดว่าครึ่งหนึ่งของประเทศจะอาศัยอยู่ในแปดรัฐเท่านั้น ประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์ของประเทศจะอาศัยอยู่ใน 16 รัฐ ซึ่งหมายความว่า 30 เปอร์เซ็นต์ของประชากรจะควบคุม 68 เปอร์เซ็นต์ของวุฒิสภา

ในขณะเดียวกัน หนึ่งในตัวทำนายที่ดีที่สุดของรูปแบบการลงคะแนนพรรคพวกคือความหนาแน่นของประชากร ภูมิภาคหนาแน่นมักจะชอบพรรคเดโมแครต ในขณะที่ภูมิภาคที่มีประชากรเบาบางชอบพรรครีพับลิกัน ดังที่ Jonathan Rodden นักรัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดอธิบายปรากฏการณ์นี้ว่า “เมื่อคุณเดินทางจากใจกลางเมืองออกไปนอกเขตชานเมืองและไปยังพื้นที่ชนบท คุณเดินทางเป็นเส้นตรงจากสถานที่ในระบอบประชาธิปไตยไปจนถึงพรรครีพับลิกัน”

หน้าแรก

Share

You may also like...